六个订阅付费墙实例，以及各自挡住了什么
来自真实结账站的付费墙形态：每一家在定价退出时问什么，以及把挡住的收入算上去之后，答案怎么排序。
付费墙形态好不好，只看它产出的数字。下面是 MorePaying 现在实际装着的站点，按付费墙形态分组，并列出用户离开时它们问的那一句。
下面没有一个例子来自问卷样本或原型。每一个都是真实结账，这个站上的原因统计也来自那些用户真实给出的回答。
按额度计费的生成类站点
当用户额度用尽，或者想留下已经生成的结果时，付费墙出现。这个时刻很具体，退出提问也就更容易被如实回答：用户已经看过他要买的东西。
这类形态的失败点在于：提问发生在用户情绪上已经走开之后。所以在退出的那一刻问，并且把「免费版够用」和「第一次结果不够好」当成完全不同的问题——一个是定价，一个是产品。
- LongCat Video、Lyria 3、Hunyuan Motion、AI Upscale 和 HappyHorse Video 都在额度付费墙上，在定价退出时只问一句。
- Plain Upscaler 在同一形态上跑放大流程，付费单位是一次更高分辨率的导出。
付费墙上问的是什么
这个问题刻意比问卷窄：今天不升级主要是因为什么，固定选项，最后留一个自由填写。固定选项才让结果可排序——没有固定选项，你只会得到一文件夹句子，排不出先后。
- 回答会连同套餐、用户来的渠道、以及他差点付的金额一起记录。
- 同一张卡片既跑在付费定价页上，也跑在产品内的升级路径上，两边保持可比。
按挡住的收入给付费墙排序
当原因绑上金额之后，付费墙就不再是一张偏好清单，而是一个工作队列。最贵的阻碍被拿去修，带着发布 SHA 上线，这次发布带来的新增付费和锁定基线在报告页上对比。
这个闭环，才让一个付费墙实例变成决策，而不是设计争论。
FAQ
付费墙要收集多少条回答，排序才有意义？
至少多到第一名不是某个人当天心情不好。低于这个量，就把回答当引语读，不要当分布读。
每个站上的提问应该一样吗？
选项列表保持一致，这样结果才能跨产品比较。要变的是提问出现的时机，不是选项。
在定价退出时提问会损失转化吗？
这是在用户已经决定不付的退出路径上问一句。风险来自要求写一段话，而不是要求做一个单选。